Cerchiamo ancora una volta di riassumere per la cittadinanza il consiglio comunale di martedì 29 settembre nel tardo pomeriggio: purtroppo la partecipazione a questi importanti momenti politico-istituzionale non è ancora importante, e l’unico modo per informare i cittadini è fare la nostra parte qui su questo blog. Sperando che questa nostra iniziativa possa un giorno servire a qualcosa …
Divideremo il post in 2 parti perché 10 punti all’O.d.G. sono tanti e come vedremo hanno portato anche a dibattiti lunghi e accesi. Tratteremo più avanti la delibera sul bilancio e l’interrogazione sul Cinema Verdi.
Assenti gli assessori BANDINI e TOGNONI
2) COMUNICAZIONI DEL SINDACO E DELLA GIUNTA COMUNALE: Il sindaco ha comunicato di aver delegato presso l’AATO5 il signor Piero Del Cherico. Qui si è aperto un momento di dibattito in quanto Nicola Bertini ha chiesto di intervenire su questa nomina. La risposta del Sindaco è stata “No. Questa è solo una comunicazione. Intanto lui è il mio delegato presso AATO. Non sono ammesse repliche perché è una semplice comunicazione del sindaco.”. Al che noi ci domandiamo: è normale mettere una persona a propria delega presso un organismo quale l’AATO5 senza passare per il Consiglio Comunale? Perché ricordiamo che le persone delegate presso le società partecipate devono attenersi, nello svolgimento delle loro funzioni a direttive date dal Consiglio Comunale stesso. E’ vero che si può far valere la delibera (in tal senso) effettuata 2 anni e mezzo fa… ma a quel tempo il Consiglio Comunale era composto da altri! Ora i consiglieri sono cambiati e potrebbero dare direttive differenti a quelle stabilite 30 mesi fa. Al di là del nome di Del Cherico, che non stiamo qui a dibattere, ancora una volta il Sindaco si appropria di anche dei poteri che non ha. E svuota d’importanza per l’ennesima volta il Consiglio Comunale.
Divideremo il post in 2 parti perché 10 punti all’O.d.G. sono tanti e come vedremo hanno portato anche a dibattiti lunghi e accesi. Tratteremo più avanti la delibera sul bilancio e l’interrogazione sul Cinema Verdi.
Assenti gli assessori BANDINI e TOGNONI
2) COMUNICAZIONI DEL SINDACO E DELLA GIUNTA COMUNALE: Il sindaco ha comunicato di aver delegato presso l’AATO5 il signor Piero Del Cherico. Qui si è aperto un momento di dibattito in quanto Nicola Bertini ha chiesto di intervenire su questa nomina. La risposta del Sindaco è stata “No. Questa è solo una comunicazione. Intanto lui è il mio delegato presso AATO. Non sono ammesse repliche perché è una semplice comunicazione del sindaco.”. Al che noi ci domandiamo: è normale mettere una persona a propria delega presso un organismo quale l’AATO5 senza passare per il Consiglio Comunale? Perché ricordiamo che le persone delegate presso le società partecipate devono attenersi, nello svolgimento delle loro funzioni a direttive date dal Consiglio Comunale stesso. E’ vero che si può far valere la delibera (in tal senso) effettuata 2 anni e mezzo fa… ma a quel tempo il Consiglio Comunale era composto da altri! Ora i consiglieri sono cambiati e potrebbero dare direttive differenti a quelle stabilite 30 mesi fa. Al di là del nome di Del Cherico, che non stiamo qui a dibattere, ancora una volta il Sindaco si appropria di anche dei poteri che non ha. E svuota d’importanza per l’ennesima volta il Consiglio Comunale.
3) SALVAGUARDIA DEGLI EQUILIBRI DI BILANCIO E RICOGNIZIONE STATO DI ATTUAZIONE DEI PROGRAMMI (ART.193 D.LGS.267/2000) VARIAZIONE N.06/2009: Questo punto lo saltiamo per il momento perché dovrà essere sviscerato in maniera più profonda, visto il lungo dibattito che ne è seguito.
4) MODIFICAZIONE AL REGOLAMENTO GENERALE DELLE ENTRATE COMPRENSIVO DELLE REGOLE PER L'ESERCIZIO DELL'AUTOTUTELA, DEGLI ISTITUTI DEFLATIVI E DELLO STATUTO DEL CONTRIBUENTE
5) REGOLAMENTO COMUNALE DELLE ATTIVITA' COMMERCIALI SU AREE PUBBLICHE: MODIFICA ARTICOLO 11 COMMERCIO SU AREE DEMANIALI MARITTIME
5) REGOLAMENTO COMUNALE DELLE ATTIVITA' COMMERCIALI SU AREE PUBBLICHE: MODIFICA ARTICOLO 11 COMMERCIO SU AREE DEMANIALI MARITTIME
Qesti 2 punti sono stati entrambi ritirati per un problema di forma e di iter avvenuto durante le convocazioni delle commissioni consiliari di cui parleremo più dettagliatamente nell’illustrazione della delibera di bilancio.
6) ORDINE DEL GIORNO PRESENTATO DAL GRUPPO CONSILIARE FORUM DEL CENTROSINISTRA PER SAN VINCENZO: LEGISLAZIONE RAZZISTA, RONDE E COMPARSE DI GRAVI FENOMENI D'INTOLLERANZA (QUI): Dopo la relazione di Bertini sull’O.d.G. presentato dal Forum, si è aperto il dibattito. Primi a parlare il gruppo PER SAN VINCENZO. Per voce del consigliere Rosaria Lombardo il gruppo PER SAN VINCENZO fa sapere di condividere la quasi totalità della proposta con alcuni emendamenti che vorrebbe inserire. Tralasciamo i meno importanti (cambio di alcune singole parole) e riportiamo il più degno di nota, anche per i risvolti… La proposta era di stralciare nell’ultima parte dell’ODG, la frase “Esprime solidarietà alla vittima della recente aggressione di matrice razzista avvenuta nel nostro Comune” questo perché, a detta di Lombardo, non essendoci ancora nessuna sentenza (neppure di primo grado) sul caso si ritiene sbagliato esprimere un giudizio sulle parti in causa per l’aggressione avvenuta questa estate a San Vincenzo (quando un ristoratore ha aggredito un ragazzo senegalese, fatto anche riportato dalla stampa). È intervenuto quindi LERA bollando il testo presentato dal FORUM come ipocrita, in quanto come detto da Lombardo, i processi non si fanno in un Consiglio Comunale, ma nelle aule di tribunale. Il Capogruppo di San Vincenzo per tutti ha poi rincarato dicendo che la parola MIGRANTE era altrettanto ipocrita in questo caso, e usata in maniera sbagliata, perché migrante si riferisce solo alle specie migranti dei volatili, e riferita agli uomini sarebbe un neologismo. Inoltre ha aggiunto che è pure sbagliato parlare impropriamente di ronde perché nessuno ha mai pronunciato quella parola (dovrebbe chiederlo a MARONI, questo. n.d.r.). Neppure la parola interculturale è piaciuta al Consigliere che ha rispolverato un antico motto evoluzionista secondo cui la cultura sarebbe una e una sola (la sua, presumiamo). La risposta di BERTINI è stata che MIGRANTE è corretto perché significa abbandonare la propria abituale residenza per motivi spesso economici ma mantenendo quantomeno un forte desiderio di ritorno. Sulle ronde ha affermato che bastava si guardasse una trasmissione di RAITRE di domenica scorsa dove si faceva vedere una ronda di Vicentini SCORTATA da una quindicina di agenti per la paura che essi andassero a cercarsi gli schiaffi in piazza! Al che LERA ha sbuffato ridendo e affermando “Ah beh RAITRE! Sai che canale….!” …immaginatevi le facce di molti presenti, consiglieri compresi…. Infine Bertini concludeva dicendo che accettava tutti gli emendamenti della maggioranza, compreso quello dello “stralcio” benché, spiegava, il motivo di quella frase fosse altro: cioè far prendere posizione alla politica su un fatto di cronaca perché è la politica che deve dimostrarsi ferma su questa possibile minaccia di reminiscenza xenofoba. Bertini ha chiesto però, che oltre alle promesse della maggioranza di prendere una posizione in caso le future sentenze dessero ragione al senegalese, ci si prendesse la responsabilità di convocare un incontro pubblico (aperto) sul razzismo. Il Sindaco e la maggioranza hanno acconsentito. Così il testo, emendato, è passato… anche con l’approvazione del gruppo San Vincenzo per Tutti capitanato da Lera, che ha votato sì nonostante tutti i suoi turbamenti lessicali.
7) ORDINE DEL GIORNO PRESENTATO DAL GRUPPO CONSILIARE FORUM DEL CENTROSINISTRA: GUERRA D'AFGHANISTAN (Qui) Qui la discussione è stata più breve. Dopo la veloce relazione di BERTINI, ha preso la parola il consigliere RUSSO che leggendo, ha detto che PER SAN VINCENZO era d’accordo con gran parte dell’Ordine del Giorno ma voleva assolutamente togliere ogni riferimento al ritiro delle truppe italiane perché, secondo la maggioranza, non si può fare a meno di mantenere soldati lì sia per il rapporto all’interno della NATO sia perché sarebbe forse peggio abbandonare quel popolo tutto d’un botto proprio ora che il processo di democratizzazione è avviato. È arrivato poi il turno di LERA che ha detto di essere contrario in toto all’ODG perché anche OBAMA si sta accorgendo, dopo la campagna elettorale svolta in altra direzione, che forse è addirittura necessario rinforzare i contingenti in Afghanistan. E che oggi, bisogna essere moderni, si deve capire che con le armi a disposizione, la difesa del territorio nazionale, della Patria, non si fa più all’interno dei propri confini, ma anche e soprattutto all’estero. Concludeva BERTINI dicendo che non poteva accettare questo emendamento, togliere quella frase, perché snaturava del tutto l’iniziativa e la impoveriva. Rispondendo a LERA diceva che un tempo nelle guerre morivano il 95% di militari e il 5% di civili… oggi è l’esatto contrario. La votazione decretava quindi la bocciatura dell’ODG per i voti favorevoli del solo FORUM.
6) ORDINE DEL GIORNO PRESENTATO DAL GRUPPO CONSILIARE FORUM DEL CENTROSINISTRA PER SAN VINCENZO: LEGISLAZIONE RAZZISTA, RONDE E COMPARSE DI GRAVI FENOMENI D'INTOLLERANZA (QUI): Dopo la relazione di Bertini sull’O.d.G. presentato dal Forum, si è aperto il dibattito. Primi a parlare il gruppo PER SAN VINCENZO. Per voce del consigliere Rosaria Lombardo il gruppo PER SAN VINCENZO fa sapere di condividere la quasi totalità della proposta con alcuni emendamenti che vorrebbe inserire. Tralasciamo i meno importanti (cambio di alcune singole parole) e riportiamo il più degno di nota, anche per i risvolti… La proposta era di stralciare nell’ultima parte dell’ODG, la frase “Esprime solidarietà alla vittima della recente aggressione di matrice razzista avvenuta nel nostro Comune” questo perché, a detta di Lombardo, non essendoci ancora nessuna sentenza (neppure di primo grado) sul caso si ritiene sbagliato esprimere un giudizio sulle parti in causa per l’aggressione avvenuta questa estate a San Vincenzo (quando un ristoratore ha aggredito un ragazzo senegalese, fatto anche riportato dalla stampa). È intervenuto quindi LERA bollando il testo presentato dal FORUM come ipocrita, in quanto come detto da Lombardo, i processi non si fanno in un Consiglio Comunale, ma nelle aule di tribunale. Il Capogruppo di San Vincenzo per tutti ha poi rincarato dicendo che la parola MIGRANTE era altrettanto ipocrita in questo caso, e usata in maniera sbagliata, perché migrante si riferisce solo alle specie migranti dei volatili, e riferita agli uomini sarebbe un neologismo. Inoltre ha aggiunto che è pure sbagliato parlare impropriamente di ronde perché nessuno ha mai pronunciato quella parola (dovrebbe chiederlo a MARONI, questo. n.d.r.). Neppure la parola interculturale è piaciuta al Consigliere che ha rispolverato un antico motto evoluzionista secondo cui la cultura sarebbe una e una sola (la sua, presumiamo). La risposta di BERTINI è stata che MIGRANTE è corretto perché significa abbandonare la propria abituale residenza per motivi spesso economici ma mantenendo quantomeno un forte desiderio di ritorno. Sulle ronde ha affermato che bastava si guardasse una trasmissione di RAITRE di domenica scorsa dove si faceva vedere una ronda di Vicentini SCORTATA da una quindicina di agenti per la paura che essi andassero a cercarsi gli schiaffi in piazza! Al che LERA ha sbuffato ridendo e affermando “Ah beh RAITRE! Sai che canale….!” …immaginatevi le facce di molti presenti, consiglieri compresi…. Infine Bertini concludeva dicendo che accettava tutti gli emendamenti della maggioranza, compreso quello dello “stralcio” benché, spiegava, il motivo di quella frase fosse altro: cioè far prendere posizione alla politica su un fatto di cronaca perché è la politica che deve dimostrarsi ferma su questa possibile minaccia di reminiscenza xenofoba. Bertini ha chiesto però, che oltre alle promesse della maggioranza di prendere una posizione in caso le future sentenze dessero ragione al senegalese, ci si prendesse la responsabilità di convocare un incontro pubblico (aperto) sul razzismo. Il Sindaco e la maggioranza hanno acconsentito. Così il testo, emendato, è passato… anche con l’approvazione del gruppo San Vincenzo per Tutti capitanato da Lera, che ha votato sì nonostante tutti i suoi turbamenti lessicali.
7) ORDINE DEL GIORNO PRESENTATO DAL GRUPPO CONSILIARE FORUM DEL CENTROSINISTRA: GUERRA D'AFGHANISTAN (Qui) Qui la discussione è stata più breve. Dopo la veloce relazione di BERTINI, ha preso la parola il consigliere RUSSO che leggendo, ha detto che PER SAN VINCENZO era d’accordo con gran parte dell’Ordine del Giorno ma voleva assolutamente togliere ogni riferimento al ritiro delle truppe italiane perché, secondo la maggioranza, non si può fare a meno di mantenere soldati lì sia per il rapporto all’interno della NATO sia perché sarebbe forse peggio abbandonare quel popolo tutto d’un botto proprio ora che il processo di democratizzazione è avviato. È arrivato poi il turno di LERA che ha detto di essere contrario in toto all’ODG perché anche OBAMA si sta accorgendo, dopo la campagna elettorale svolta in altra direzione, che forse è addirittura necessario rinforzare i contingenti in Afghanistan. E che oggi, bisogna essere moderni, si deve capire che con le armi a disposizione, la difesa del territorio nazionale, della Patria, non si fa più all’interno dei propri confini, ma anche e soprattutto all’estero. Concludeva BERTINI dicendo che non poteva accettare questo emendamento, togliere quella frase, perché snaturava del tutto l’iniziativa e la impoveriva. Rispondendo a LERA diceva che un tempo nelle guerre morivano il 95% di militari e il 5% di civili… oggi è l’esatto contrario. La votazione decretava quindi la bocciatura dell’ODG per i voti favorevoli del solo FORUM.
Per gli altri punti rimandiamo ad un successivo post.
.
La REDAZIONE
La REDAZIONE
5 commenti:
Volevo fare un commento a margine.
Il Partito dei Comunisti Italiani, che come è noto appoggia la giunta BIAGI, pur non avendo visto eletto nessun suo consigliere, come avrà preso il voto CONTRO il ritiro delle truppe in Afghanistan?
Perchè val la pena ricordare che questo partito è da sempre contro la guerra e a favore del riiro delle truppe italiane dagli scenari di guerra. Recentemente, l'ufficio stampa del PDCI ha emesso questo comunicato:
Inviato da : ufficiostampa | Lunedì, 04 Maggio 2009 - 10:33
"La morte in Afghanistan di una bambina di 13 anni sotto i colpi dei mitra italiani non è un incidente ma la conseguenza di una guerra insensata. Non c'è altra strada che il ritiro immediato delle truppe. Il governo Berlusconi ha deciso di togliere ogni limite all'uso delle armi, trasformando definitivamente le truppe presenti in Afghanistan in strumenti dei comandi Usa. Siamo ormai niente di meno che un esercito di occupazione impegnato a proteggere il governo fantoccio che ha insediato. Tutto ciò in costante violazione della nostra Costituzione come dovrebbe ben sapere il presidente Napolitano". E' quanto afferma Iacopo Venier, dell'ufficio di segreteria dei Comunisti Italiani. "
Inoltre, un cosa che non si è potuta aggiungere nel post, che doveva essere soprattutto descrittivo, e che invece voglio esprimere come mia valutazione è questa.
Era palesemente stato organizzato dalla maggioranza, un "calendario" di interventi in risposta agli ODG, "per far parlare" li ALTRI consiglieri. Visto e considerato che accuse o pungoli di star lì solo ad alzare la mano erano piovute su di loro da parte delle opposizioni (e anche da parte dell'opinione pubblica). I 3 consiglieri che sono intervenuti LOMBARDO, RUSSO e GIOMMETTI hanno fatto il loro intervento leggendo da foglietti preparati in anticipo. Ma qui mi sento in dovere di fare dei GIUSTI distinguo.
GIOMMETTI è intervenuto esprimendo SOLO questo pensiero "Se può aiutare la votazione favorevole di LERA,la parola MIGRANTE propongo di sostituirla con EMIGRANTE" dopo che il sindaco si era alzato per "imbeccarlo".
RUSSO dopo aver letto gli emendamenti che PER SAN VINCENZO poponeva, alle repliche di BERTINI non ha più saputo rispondere.
LOMBRADO invece, dopo aver letto gli emendamenti all'ODG sul razzismo ha tenuto bene testa nel dibattito dimostrandosi molto attenta nell'ascoltare le repliche di BERTINI e LERA e rispondendo a sua volta, ben argomentando e dimostrando anche una notevole cultura e proprietà di linguaggio. Con la calma che comunque un consiglio comunale, benchè dibattuto, richiede. E' a mio avviso anche grazie alle sue "proprie" risposte che si è giunti ad una conclusione positiva e di dialogo su quella mozione. Non nego che la persona mi ha favorevolmente impressionato, non conoscendola minimamente.
Per glia ltri due consiglieir sopra nominati, al di là della critica del metodo adottato dalla maggioranza, di dare un compitino da svolgere e niente più per far mettere a verbale anche l'intervento di qualhe consigliere, il mio vuole essere uno sprone nei loro confronti (come per gli altri consiglieri non intervenuti) a far uscire di più i loro pensieri. Comprendendo comunque che la poca esperienza è anche portatrice di poca sicurezza e spontaneità. Secondo me, quindi, l'operazione "compitino" organizzata dalla Maggioranza è stato quasi un boomerang, perchè se poi in fase di dibattito non si è in grado di tener testa, questa inesperienza non fa che manifestarsi ancora di più.
correggetemi se sbaglio ,ma da regolamento chi va all'AATO, non deve essere un uomo di fiducia del sindaco?e sempre da regolamento ,la sua nomina non necessita di alcuna discussione ? fatemi sapere
ciao grazie
Riguardo alle domande sollevate dall'anonimo, voglio anticipare che stiamo per pubblicare qualcosa che affronta in modo approfondito questo aspetto.
Il fatto è che i rappresentanti del Comune presso le società partecipate, non potrebbero essere nominati autonomamente dal Sindaco senza seguire le direttive del Consiglio Comunale, vero organo designato a dare le indicazioni sui nomi, a definire le linee guida da tenere, ecc..
Se poi la maggioranza consiliare accetta supinamente le decisioni del proprio Sindaco, lasciandosi privare delle proprie funzioni senza pretendere di salvare almeno la forma, questo è un altro discorso, più volte affrontato in passato e, da Cassandre par nostro, anticipato in numerosi commenti pre elettorali.
Non paghi di questo, qualcuno si presta anche a farsi manovrare e ad eseguire i compitini che gli vengono passati da ripetere a pappagallo, rimanendo poi del tutto incapaci di rispondere ad un eventuale replica delle controparti. E, vi assicuro che viste dal vivo, non sono belle figure.
FG
vi riporto una notizia mandatami per posta..
UNA BRUTTA STORIA.....
Il 9 ottobre a Firenze si terrà un convegno sponsorizzato anche dal PRC sullo smaltimento dei rifiuti e sulla tecnologia innovativa affidata ad una prestigiosa azienda del settore: la Arrowbio.
Vi partecipano anche associazioni come AmbienteFuturo legati alla campagna rifiuti zero.
Tutto sembrerebbe perfetto. Ma non è così.
Forse si tratta di una distrazione o forse si tratta di peggio.
La Arrowbio è un' azienda Israeliana alla quale la regione Toscana nell' ambito degli scambi politico/economici tra i governi italiani che si sono succeduti e Israele, ha dato ingenti finanziamenti per la gestione dei rifiuti.
Ieri a Pisa durante il seminario di 2 giorni della campagna di BDS ( Boicottaggio, Disinvestimento, Sanzioni ) contro Israele per la sua politica di apartheid e di occupazione verso il popolo palestinese, il Forum Palestina ha informato i presenti di questi accordi con Arrowbio.
E' stato più volte denunciato come i territori occupati siano utilizzati da Israele come discariche di rifiuti tossici e come la tecnologia di guerra abbia coinvolto
territori, comunità locali palestinesi creando un vero e proprio deserto di morte
sradicando le coltivazioni ( in particolare gli ulivi ) in molti casi unica fonte di sostentamento per i contadini palestinesi. Non solo ma perfino le riserve idriche ( sorgenti e pozzi ) palestinesi nella quasi totalità sono state sottratte a favore delle colonie.
Gaza dopo i bombardamenti al fosforo bianco di gennaio è un territorio dove perfino camminarvi è rischioso. Molti bambini in questa situazione nascono deformi e la vita è come quella delle talpe.
Perchè allora affidarsi ad un azienda israeliana quando con la stessa tecnologia
esistono in Europa altrettanto valide alternative?
Come per la campagna Saving Children la Regione Toscana ha finanziato Israele
( ospedali in israele per curare i bambini palestinesi ma dove ai palestinesi non è arrivato nulla: ne cure, ne medicine, ne permessi per entrare in Israele.
dal sito della regione Toscana:
Il progetto di cooperazione sanitaria “Saving Children” è un'esperienza praticamente unica. E' stata definita “medicina al servizio della pace” e da quando nel 2003 il programma è partito ha permesso di curare negli ospedali israeliani oltre cinquemila bambini palestinesi, malati o gravemente feriti, che altrimenti non sarebbero stati curabili. Il progetto vede impegnati la Regione Toscana, il centro Peres di Tel Aviv, i pediatri palestinesi e l'ospedale pediatrico Meyer di Firenze. Nei primi tre anni la Regione ha stanziato un milione e 200 mila euro. . Nessuno in Regione ha mai dimostrato quello scritto qui sopra. )
Posta un commento