Si avvicina ormai il prossimo Consiglio Comunale e vogliamo condividere con i nostri lettori i punti all'Ordine del Giorno che saranno presenti nella scaletta del prossimo Consiglio, convocato per venerdì 30 Ottobre. Pubblichiamo una breve spiegazione punto per punto e alleghiamo il testo originale di quelli che abbiamo presentato e chiesto fossero inseriti nella “scaletta” della seduta, in modo da diffonderli il più possibile e, perché no, magari stimolare qualcuno a venire a sentirli discussi dal vivo.
1
COMUNICAZIONI DEL SINDACO E DELLA GIUNTA COMUNALE
2
NUOVO PIANO REGOLATORE GENERALE DEL COMUNE DI SAN VINCENZO. DOCUMENTO PRELIMINARE DEGLI INDIRIZZI POLITICO PROGRAMMATICI PER LA FORMAZIONE DEL NUOVO PIANO STRUTTURALE. INIZIO DEL PROCEDIMENTO
come da molti saputo, Il Piano Regolatore Generale Comunale (P.R.G.C.) è definito come uno strumento che regola l'attività edificatoria in un territorio comunale. È uno strumento redatto dal singolo comune e contiene indicazioni sul possibile utilizzo o tutela delle porzioni del territorio cui si riferisce. Da questo piano di indirizzi generale verrà poi “generato” il piano strutturale. Ma cos’è quest’ultimo? E’ la parte del piano regolatore che individua le condizioni per difendere le risorse e gli equilibri del territorio comunale e indica gli obiettivi di lungo periodo per il suo sviluppo e le regole essenziali per conseguirli. Saranno strumenti di applicazione del Piano Strutturale il Regolamento Urbanistico e tutti i piani di settore (mobilità, traffico, commercio, sanità, ecc.) Da molti infatti definito “Il Piano dei Piani”.
3
REGOLAMENTO COMUNALE DELLE ATTIVITA' COMMERCIALI SU AREE PUBBLICHE: MODIFICA ARTICOLO 11 COMMERCIO SU AREE DEMANIALI MARITTIME
Riguarda il numero chiuso e le regole più strette per gli ambulanti sulla spiaggia.
4
MODIFICAZIONE AL REGOLAMENTO GENERALE DELLE ENTRATE COMPRENSIVO DELLE REGOLE PER L'ESERCIZIO DELL'AUTOTUTELA, DEGLI ISTITUTI DEFLATIVI DELLO STATUTO DEL CONTRIBUENTE.
è quello con cui si recepisce la possibilità (che esiste) di “compensare crediti con debiti” senza versare un centesimo. E’ un atto più che decente su cui il Comune era in ritardo. Se tu devi 1000€ di COSAP (CANONE PER L'OCCUPAZIONE PERMANENTE DI SPAZI ED AREE PUBBLICH) ma ti spetta un rimborso di 1000€ di ICI, invece di aspettare il rimborso e nel frattempo dover sborsare 1000€, passa il principio che ”poggio e buca fanno pari”.
5
ORDINE DEL GIORNO PRESENTATO DAL GRUPPO CONSILIARE PER SAN VINCENZO: CRISI TENARIS DALMINE : non conosciamo il testo dell’Odg
6
ORDINE DEL GIORNO PRESENTATO DAL GRUPPO CONSILIARE FORUM DEL CENTROSINISTRA PER SAN VINCENZO: CRISI TENARIS DALMINE (scarica qui)
Su questo argomento leggete QUI cosa scriveva “La Repubblica” meno di un anno fa. Al di là dei parametri puramente finanziari e borsistici, è da far notare come gli analisti puntavano sulla qualità e la forza dell’azienda.
Sempre la stessa TENARIS ad inizio anno divulgava un comunicato d’intenti per affrontare in maniera seria la crisi economica in atto (qui) Adesso invece la situazione si fa pesante per molte famiglie che erano magari anche state ingannate dalle notizie sulla solidità di questa azienda che presenta oggi un piano di riorganizzazione insostenibile (QUI).
Il Forum, con questo OdG, vuole aggiungere il Consiglio Comunale di San Vincenzo alle istituzioni che sostengono i lavoratori messi in ginocchio da questi avvenimenti.
7
ORDINE DEL GIORNO PRESENTATO DAL GRUPPO CONSILIARE FORUM DEL CENTROSINISTRA PER SAN VINCENZO: CONTRO LA RIMOZIONE DELLA TARGA DEDICATA ALLA MEMORIA DI PEPPINO IMPASTATO (scarica qui)
Intanto per chi non sapesse chi è Peppino Impastato o non avesse visto il film “I Cento Passi” dia un’occhiata qui
Qui potete trovare la cronaca di ciò che è successo e per cui ci siamo sentiti in dovere di portare all’attenzione pubblica questo fatto.
Con questo OdG vogliamo esprimere solidarietà alle famiglie delle vittime della mafia e a coloro che la combattono, e condannare questo tipo di decisioni alla luce anche delle motivazioni che le hanno accompagnate.
8
MOZIONE PRESENTATA DAL GRUPPO CONSILIARE FORUM DEL CENTROSINISTRA PER SAN VINCENZO : PROGETTO NUOVO VILLAGGIO SCOLASTICO (scarica qui)
Facciamo bene il punto su un aspetto un po' fumoso.
All'inizio in bilancio c'erano 500.000 euro stanziati per l'adeguamento alle norme antisismiche del nostro complesso scolastico. Da questa voce di bilancio sono stati dirottati 240.000 euro verso l'allungamento fino alla Torraccia della pista ciclabile sulla Principessa.
Quindi per l'antisismica delle scuole sono rimasti 260.000 euro.
Successivamente è stata proposta l'accensione di un mutuo di 260.000 euro per la certificazione antincendio degli edifici comunali. Che niente c'entra con l'antisismica delle Scuole che rimane quindi zoppa di quasi metà della cifra stanziata in partenza.
Se si era stabilito che occorrevano quei soldi, ora quali parametri fanno si che questo preventivo di spesa si sia dimezzato?
Con questa mozione chiediamo, visto che indipendentemente dalla realizzazione di un nuovo villaggio scolastico l'adeguamento all'antisismica riteniamo debba essere fatta, che venga reintegrato il capitolo di bilancio relativo. Sulla sicurezza non si può agire con leggerezza.
9
INTERROGAZIONE PRESENTATA DAL GRUPPO CONSILIARE FORUM DEL CENTROSINISTRA PER SAN VINCENZO: DIFFUSIONE VIA WEB SEDUTE CONSIGLIO COMUNALE (scarica qui)
Questa interrogazione riprende un OdG presentato in passato dal Forum (QUI) sulla possibilità di diffondere via Web le sedute del Consiglio Comunale in modo da poter raggiungere un numero sempre maggiore di cittadini. Qui si chiede appunto conto del perché, sebbene approvata dal Consiglio Comunale, niente è stato ancora fatto per favorire la diffusione dei Consigli tramite questo mezzo. Con questo vogliamo dare una risposta concreta all’anonimo che il 27 settembre scorso chiedeva, in un proprio intervento, notizie sulla diffusione via web delle sedute: non tutti eravamo a conoscenza di questo atto, ma NICOLA ce lo ha prontamente ricordato.
10
INTERROGAZIONE PRESENTATA DAL GRUPPO CONSILIARE FORUM DEL CENTROSINISTRA PER SAN VINCENZO: RITARDI LAVORI PORTO TURISTICO (scarica qui)
Pensiamo sia sotto gli occhi di tutta la cittadinanza che i lavori all'interno del Nuovo Porto stanno procedendo a rilento. Non volendo passare ancora molto tempo in mezzo ai cantieri, oltre a far chiarezza sulle modifiche apportate al progetto, vogliamo portare l'Amministrazione a fornire delle date entro le quali i lavori dovranno essere terminati, e soprattutto sapere se sono previste, e mai saranno applicate, delle penali per i ritardi nella consegna delle opere. Ricordiamo che l’amministrazione ha recentemente dichiarato l’inaugurazione del nuovo Porto per Giugno 2010.
Vi diamo nuovamente appuntamento a dopo lo svolgimento del consiglio per un po' di cronaca dello svolgimento e per le considerazioni sulle decisioni che saranno prese in merito ai punti, non solo nostri, all'ordine del giorno.
LA REDAZIONE
martedì 27 ottobre 2009
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
11 commenti:
LA NUOVA PROGRAMMAZIONE DI "CHI L'HA VISTO" AVRA' COME TEMA "LE ROTONDE DI SAN VINCENZO". APPAIONO,SCOMPAIONO,RIAPPAIONO,RISCOMPAIONO,
SIM SALA BIN.
E NOI SI PAGA.
POTETE CHIEDERE IN SEDE DI CONSIGLIO COMUNALE CHI E' IL MAGO FORESTER DELLA SITUAZIONE?PERCHE' SI MONTANO E SI RIMONTANO?
CREDO SIA UNA SITUAZIONE MOLTO IMBARAZZANTE E ANCHE ABBASTANZA PERICOLOSA.
GRAZIE
UDINI'
Purtroppo non essendo tra gli OdG non potrà essere discussa la cosa......ma stiamo studiando per i prossimi consigli a un qualcosa di più specifico e puntuale sulla viabilità e le piste ciclabili.
Raccogliamo quindi volentieri la tua ulteriore richiesta e proseguiamo quindi con "lo studio".....
Stiamo anche mettendo su qualcosa riguardo alle centrali a biomasse, argomento che qualcuno ci aveva richiesto un mesetto fa.
Un saluto
C'è in particolare una zona del paese, guarda caso quella limistrofa alle scuole cittadine, che è diventata una sorta di grande parco attrezzato per l'educazione stradale dei nostri pargoli: stradine ,percorsi ciclabili, attraversamenti, rotonde, rotondine e rotondette e chi più ce n'ha più ce ne metta.
Una volte circolato in quella zona( ma anche in altre di San Vincenzo), niente più è precluso all'automobilista indigeno. Potremo affrontare senza tema qual si voglia difficoltà viaria.
Grazie , grazie di cuore delle vostre premure nel volerci correttamente addestrare. Forse non ci meritavamo tanto...
Sono andato al Consiglio Comunale di ieri 30/10/09 e devo dire che per un attimo non sono stato sicuro di essere recato nel posto giusto: mi sembrava fosse più una tragicommedia teatrale a metà tra la farsa e il teatro dell’assurdo – con tutto il rispetto per Beckett - che lasciava libero sfogo a risate grasse nonché plautine. Premetto che tutto quello che scriverò sarà solo frutto della mia sensibilità e del mio concetto di politica e quindi è altamente probabile che ci sarà qualcuno che non concorderà sulle mie parole, tant pis. Aggiungo che per motivi personali non ho partecipato a tutto il Consiglio ma solo ad una parte quindi le mie osservazioni saranno circoscritte.
Le parole hanno un significato e fin dalle elementari ci insegnano che sono sassi, che vanno soppesate una per una prima di essere proferite. L’architetto Giommoni è stato fatto intervenire per chiarificazioni tecniche volte a spiegare alcuni cavilli mal interpretati: partendo dal presupposto che per me è stato un intervento politico e quindi ingiustificato in quella sede, mi chiedo se l’architetto Giommoni conosca il significato della parola “indiscriminatamente”. Se il P.R.G.C. è un documento preliminare che serve ad indicare gli indirizzi politico-programmatici del piano strutturale, sostenere che nelle “aree verdi non verrà più costruito” ed omettere dall’esposizione di questa “chiarificazione tecnica” fatta da Giommoni l’avverbio “indiscriminatamente” significa prendere in giro le persone ed essere al culmine dell’ipocrisia politica. Il messaggio che si vuole far passare è quello di lasciare aperte tutto le porte, come Nicola ha fatto prontamente notare, e fingere di tutelare il territorio consegnandolo a quella che poi sicuramente sarà un’edificazione selvaggia - ma in campagna elettorale uno degli slogan del sindaco non era “la difesa dell’ambiente al primo posto”? Questo è gravissimo e vergognoso e tanto più è grave che i consiglieri di maggioranza non siano stati in grado o non abbiano voluto entrare nel merito delle critiche portate avanti dall’opposizione: dire che “bisogna guardare al futuro del paese”, parlare di “sviluppo sostenibile” significa buttare parole al vento. Ma cosa pensano significhi fare il consigliere comunale? Fare i discorsi generali? Fare interventi vaghi e da campagna elettorale? E perché mai non entrare nel merito delle questioni? Quale sarebbe il luogo per farlo se non il Consiglio? Ma ci prendono in giro? I consiglieri di maggioranza non hanno risposto alle critiche della minoranza ma si sono mantenuti su di un giudizio vago, generale, ed insignificante. Non si tratta di “avere la competenza giuridica di Lera o la memoria di Bertini”, si tratta di dire chiaramente che cosa si vuole fare e quali sono gli interventi specifici che si vogliono mettere in atto. E non si offendano poi se qualcuno li chiama “alzatori di mano”! Questo non è certo il modo di fare politica, questa non è politica, questo è, appunto, un capolavoro da teatro dell’assurdo.
Un’ultima osservazione per l’assessore Bandini. Non mi sembra proprio il caso di gioire perché 893 cittadini sono andati a votare alle primarie, per me ci sarebbe da mettersi le mani nei capelli se davvero pensate che Bersani sia il nuovo che avanza. Ma in ogni caso, al di là del mio personale giudizio, il numero dei votanti alle primarie non è indice del grado di apprezzamento dell’amministrazione Biagi.
Guglielmo da Baskerville
Ciao redazione,
non vi è alcun dubbio che al di là dei facili commenti sulle "rotondine" e alle altrettanto scontate discussioni su mozioni, interrogazioni e O.d.G.l'argomento della giornata del Consiglio fosse il 2°punto,cioè "documento politico preliminare di indirizzo per la formazione del nuovo Piano Strutturale.
Probabilmente l'atto più importante di tutta quanta la legislatura Sanvincenzina 2009-2013.
A mio giudizio il Piano Strutturale deve essere un piano delle "OPPORTUNITA'" e quindi un Piano
STRATEGICO,
EQUO,
PARTECIPATO,
FORTE IN QUANTO FLESSIBILE.
. STRATEGICO: in quanto deve definire le grandi linee per un assetto del territorio che offra qualità della vita agli abitanti e opportunità di sviluppo alla iniziativa imprenditoriale senza rinunciare alla qulità dell'ambiente, e lo deve fare rilanciando il processo di territorializzazione in nome di una innovazione che non tradisca la propria storia.
. EQUO : in quanto la valorizzazione della rendita significhi contemporaneamente indirizzarla alla costruzione di un patrimonio collettivo,per costruire insieme un paese dotato di spazi e servizi per tutti e per ciascuno.
. PARTECIPATO : in quanto deve essere costruito con la condivisione,il confronto,la partecipazione delle diverse componenti politiche dl C.C. e delle diverse competenze presenti sul territorio. E' ovvio che "partecipare" significa discutere e non necessariamente trovarsi d'accordo.
. FORTE E IN QUESTO FESSIBILE : in quanto deve assumere consapevolmente delle decisioni coraggiose circa l'assetto del territorio e,insieme,deve lasciare ai futuri proponenti e progettisti gli adeguati spazi per una definizione più puntuale degli ambiti, come è giusto che sia per un Piano che intenda offrire una visione strategica complessiva nella quale rispondere poi di volta in volta,nel modo più aderente,alle esigenze del paese e dei suoi abitanti.
Molto si potrebbe ancora scrivere su questo tema,difficile, impegnativo ma appassionante, come sempre succede quando si parla del "futuro".
Non sono convinto però che questa maggioranza in C.C. sia preparata nè dal punto di vista delle competenze nè tanto meno culturalmente a discutere di temi così seri ed iportanti.
Io amo San Vincenzo,e per questo Vi chiedo, segnatamente a Bertini, ma con la collaborazione di tutta la redazione di questo blog, aiutateli a non sbagliare troppo,per il BENE DI SAN VINCENZO!!!
Ciao PONCHO
Caro Guglielmo da Baskerville ,
come si fa a dire,che l'intervento dello stesore del piano strutturale ,l'architetto Giommoni, chiamato in causa per alcuni chiarimenti tecnici,è stato un intervento politico ? Conosci l'iter lavorativo dei consiglieri comunali siano essi di maggioranza o di opposizione ,sai che collaborano a stretto contatto con gli assessori di
riferimento ?Detto questo,i consiglieri dopo aver studiato meglio di me e di te le carte si sono convinti della loro validità.
Conosco qualcuno di loro e ti posso garantire che non sono persone che abbassano facilmente la testa.
L'intervento è stato politico e non tecnico. Non c'era bisgono di un architetto che venisse a "spiegare" che cosa si nascondesse dietro a parole ipocrite come "riqualificazione" e "ricompattazione", omettendo del resto l'aggettivo "indiscriminato" - tanto più se consideri che un consigliere di maggioranza, un po' in modo ridicolo, ha ammesso (o confessato?) di "non avere la competenza giuridica di Lera e la memoria di Bertini.
Ripeto mi è sembrato un teatrino dove la maggioranza, sindaco compreso, ha scritto un documento di pre-programmazione lasciandosi aperte tutte le porte, facendo un copia e incolla di documenti già esistenti come la minoranza ha fatto notare - che fantasia! All'archietetto Giommoni farebbe bene un bel corso di conoscenza grammaticale - e sarebbe sinceramente opportuno che sia lui che il Bandini fossero più educati nel rispettare gli avversari.
Aver vinto le elezioni non vi dà, "cari compagni", di fare tutto quello che vi pare.
Guglielmo da Baskerville
E poi perché, se il Bandini ha detto di essere in grado di dire le stesse cose dette da Giommoni, non è stato lui ad intervenire - visto che ne aveva il diritto in quanto assessore?
"Aver vinto le elezioni non vi dà, "cari compagni", di fare tutto quello che vi pare."
ma te sai una sega se sò un compagno!
mi sembra che ti riempa la bocca di paroloni ,cala bello dai retta !
compagni......
Se non sei un compagno ( o ex compagno) sarai un amico ( o ex amico).
Se non è zuppa è pan bagnato, sempre di PD si tratta( e lo dico senza cattiveria, pur non condividendo sia localmente che a livello nazionale le posizioni di quel Partito).
E non ti devi offendere o meglio risentire se t'appellano "compagno".
Con quei compagni collabori, discuti , decidi.
O NO?
O semplicemente li voti, eleggendoli ad importanti ruoli istituzionali, affidando loro il tuo futuro, il futuro dei tuoi familiari.
Mi fa piacere che i consiglieri che conosci( s'intuisce di maggioranza!!), studino ed approfondiscano i problemi.Se lo fanno , e non ho motivo di dubitarne, porteranno beneficio a tutti, indipendentemente dalla loro posizione politica.
Ad oggi( ma è presto, siamo solo all'inizio della legislatura), non hanno ancora espresso fine in fondo tutta questa loro competenza, questa loro autonomia di giudizio(non abbassano facilmente la testa,ci dici!!).
C'è ancora molto da fare e da dire, le occasioni per potersi esprimere al meglio non mancheranno sicuramentem e ciò che per ora non è emerso, anzi è emerso più o meno proprio il contrario, potrà venire fuori!!
Il tempo è galant'uomo.
A risentirci, avremo modo di verificare e confrontarci.
Vedrai che se questa loro fiera e costruttiva partecipazione emergerà, sarò il primo a sottolinearlo.
Se non lo farò, striagliami a dovere, come sarebbe logico fare tra compagni, amici, fratelli, cittadini o meglio ancora semplici paesani.
Mi permetto d'intervenire, anche se in parte non avrei voluto. Perchè semplicemente a volte non voglio entrare in discussioni che non richiedono altro che farle svanire.
Ma tant'è.
Sinceramente anche a me il tono usato da Geronimo non è troppo piaciuto. E questo al di là dei contenuti.
Possono essere anche veri i fatti che dice, anzi sul discorso dell'intervento politico dell'architetto, concordo. E chi è intervenuto al CC sa che per quello è stato ripreso più volte.
A parte i soliti giusti e precisi interventi della Lombardo (non dice mai niente a sproposito) abbiamo assistito a diversi interventi di altri consiglieri di maggioranza. Può darsi, o almeno questo è il mio pensiero, che molti di essi non abbiano portato nulla in più alla discussione, niente a favore del piano strutturale, niente a sfavore delle repliche dell'opposizione.
Ma dare del ridicolo a qualcuno (o ai suoi pensieri) che per lo meno ci ha provato è a mio avviso aggressivo quanto lo sono a volte i modi del BANDINI, o quanto lo era lo smanaccare del GIOMMONI(tra parentesi il GIOMMONI è stato invitato ad intervenire, ma è meglio così perchè in tribuna era fin troppo irrequieto!).
Difatti, Bertini e Lera non hanno sminuito il fatto che i consiglieri fossero interventui, ben venga,ma che sui contenuti non avessero controbattuto o spiegato con efficacia.
Semmai se si vuol dire qualcosa ai consiglieri, diciamogli che per giudicare questo avvio al piano strutturale sarebbero dovuti andare a leggersi quello di 10 anni fa. E raffrontare quei dati con la San Vincenzo di oggi. Forse avrebbero trovato delle similarità (per usare un eufemismo) tra questo e quell'avvio........e delle discrepanze tra quello che dicevano di fare e che poi non hanno fatto (nel piano strutturale prima, e nelle varianti poi).
Quello che ha detto la MORELLI a Bertini cioè "che lei non aveva la memoria del Bertini", non deve essere vista come una offesa, ma Nicola questo lo sa. Nicola non ha più memoria di altri: è uno che per fare politica si informa sulle cose FINO IN FONDO.
Spero riusciate a capire, al di là delle idee politiche, la delusione che una persona cha ha speso 5 anni tra ricerche, scartoffie, cavilli ecc...ha vedendo che questo impegno, mai venuto a mancare, non è stato premiato dai suoi concittadini.
Ma questa è una mia riflessione personale che nulla ha a che vedere coll'argomento.
Per il resto concordo e molto con l'intervento di paesano...........non è la prima volta. I consiglieri hanno diritto (anche il dovere) di intervenire. Se facedo un buco nell'acqua o altro lo deciderà la gente(ce ne fosse di più ai consigli sarebbe meglio...). Se uno vuol dare un giudizio lo da cercando di non fomentare un attrito che già di per se esiste.
Domani dovremmo uscire con la prima parte della cronaca del Consiglio Comunale (o almeno così mi risulta):una prima parte che sarà volenti o nolenti molto lunga, viste le ore di discussione sul punto del Piano Strutturale.
Posta un commento