.
Abbiamo invitato gli altri due candidati alla carica di Sindaco a confrontarsi in un pubblico dibattito, aperto agli interventi della cittadinanza, il giorno 13 maggio (data concordata) alle 21:00 nella sala delle esposizioni (ex biblioteca).
.
Riteniamo necessario che il confronto elettorale sia impostato sui programmi e non su personalismi o vuoti slogan. Niente di meglio di un VERO dibattito pubblico in cui i tre candidati possano misurare le loro proposte per la prossima amministrazione.
.
Cinque anni fa, l'unico "confronto" che riuscimmo a fare fu una sottospecie di recita con le domande consegnate il giorno prima ai candidati che dovevano prepararsi una lezioncina da sciorinare ad un pubblico muto senza, peraltro, la possibilità di intervenire su quanto detto dagli avversari.
.
Una farsa in piena regola. Stavolta no. Domanda, cinque minuti per ogni candidato per rispondere, poi nove minuti di dibattito tra i candidati e infine la domanda successiva.
.
Dopo cinque domande del moderatore, si aprano gli interventi del pubblico a cui i candidati dovranno rispondere.
.
Insomma proponiamo la normalità e null'altro che la normalità. L'appuntamento è per il 13. Non prendete altri impegni.
.
BerN
.
31 commenti:
Ne vedremo delle belle!
Mi piacerebbe sapere chi sarà il moderatore.
GRAZIE
ma scusate, non ho capito se è già fissato oppure questo incontro è ancora in trattativa..
A futura memoria
L'incontro è fissato per il 13 alle 21:00.
Per il moderatore ho lasciato carta bianca agli altri candidati.
L'essenziale è che sia un dibattito e non una recitina scolastica con copioni imparati a casa.
Nicola
Volevo solamente informarvi come la nuova lista civica sta facendo campagna elettorale.
Buongiorno a tutti
Volevo fare presente solamente una cosa, ma che mi ha molto disturbato.
Voglio premettere che non sono ne un simpatizzante del forum ne un simpatizzante del pd ne della vostra lista. Sono una possibile persona "oggetto" del vostro contendere.
Recandomi Alla Coop di San Vincenzo ,al termine della scelta dei prodotti da acquistare, mi sono avviato verso una cassa per pagare. E qui è nato il malessere,non tanto dovuto all'importo della spesa, ma tanto nell'inusuale approccio della distinta signora che opera alla cassa nei miei confronti. Non fraintendetemi. Pur Non conoscendola personalmente la signora ha iniziato
a sparlare usando termini come "ladri, buffoni, marionette, speriamo che muoiano tutti, quell'altri comunisti del ca..o, a san vincenzo dobbiamo cambiare, la nuova lista civica li manderà a casa tutti ...". Ho riassunto in quattro parole un torpiloquio durato circa 2 minuti alla cassa della Coop di San Vincenzo tra l'incredulità di altre due persone che erano dietro di me, in fila.
Raccontando l'accaduto ho scoperto che la signora è una vostra sfegatata fans per motivi strettamente familiari.
Io vi domando, è il modo giusto di fare la campagna elettorale? é il luogo ideale ( la cassa della coop)per fare la campagna elettorale? si può fare cosi la campagna elettorale? non sarebbe auspicabile parlare di programmi elettorali invece di insultare gratuitamemte le controparti? pensate che sia producente tutto questo?
Nel mio piu lontano disinteresse posso francamente dirvi, se la vostra campagna elettorale è lo specchio della vostra genuinità e novità politica, spero che non vinciate mai le elezioni.
INDECISO DISTURBATO
Caro indeciso disturbato,
Mi sa tanto che hai sbagliato blog (e lista civica)! Insomma per essere più espliciti non dei nostri.
Rivolgi altrova la tua comprensibile rimostranza, non aggiungo altro per opportunità.
Mi firmo
Concordo
Avresti anche dovuto capirlo dal linguaggio, dagli epiteti e dagli argomenti.
mi rifirmo
concordo
Si penso proprio che tu abbia sbagliato blog.
d'altra parte quello dell'insulto è il tipico atteggiamento berlusconiano, nevvero?
Buonasera a tutti
Come credevo, è molto difficile interpretare il messaggio che ho scritto.
Non ho sbagliato blog. E' cosa voluta, visto che gli epiteti coloriti usati dalla intraprendente cassiera riguardavano anche voi.
Pensando di aver ulteriormente ampliato la conoscenza dei vostri diretti avversari,
vi auguro una onesta e feconda campagna elettorale
Saluti
INDECISO DISTURBATO
Bah...........se volevi mettere a conoscenza il forum di come fanno campagna elettorale o di come si mostrano gli altri, di sicuro hai sbagliato,per come hai scritto (cioè ".... posso francamente dirvi, se la vostra campagna elettorale è lo specchio della vostra genuinità .....") ti stai rivolgendo a noi come se fosse una nostra simpatizzante a dire quelle cose. Ma se è lei a dire "quei comunisti del c..zo non credo proprio sia dei nostri....." perchè direbbe male di se stessa.
Credo proprio tu abbia fatto un copia\incolla un po' sbagliato...
Ma il programma l'avete finito? e la lista provvisoria è confermata? ho sentito che le altre due liste faranno una presentazione pubblica, voi?
Marco
Buonasera Tepuzzo
Se la campagna elettorale è specchio etcc.......... è una riflessione rivolta alla NUOVA lista civica, i comunisti del c..o è un francesismo usato dalla "intraprendente", credevo fosse chiaro. Hai ragione ho fatto un copia e incolla, ma il primo post l'ho scritto sull'altro blog, ed è per questo motivo che si interpreta male.
Saluti
INDECISO DISTURBATO
Non credo cari amici che ci sia da sorprendersi del modo in cui molte persone, un po' per ignoranza, un po' per mancata volontà di approfondire ed un po' perchè tanto il vento soffia da quella parte, del modo, dicevo, in cui molte persone sentono il bisogno di scaricare la loro rabbia su un partito politico che certo non ha nessuna colpa se non quella di essersi espresso al meglio come vera opposizione alle politiche privatistiche ed affaristiche del Partito Democratico. Ma perchè avviene questo? Perchè questa rabbia si esprime contro chi non c'entra niente? Be' innanzi tutto bisogna considerare che l'odio è un sentimento umano, istintuale che ci ostiniamo a voler nascondere ma che in realtà è minimo comune denominatore di tutta la razza umana. Data per scontata questa premessa che porterebbe, se fossero battute strade diverse da quella che qui ci interessa, a molte digressioni felici ed infelici sulla riflessione dell'uomo vediamo di entrare nel merito della questione, riservandoci, da un parte, il diritto di poter sbagliare, dall'altra nessun tipo di pretesa di avere ragione.
E' innegabile che la Sinistra -qui stiamo parlando ad un livello nazionale- ha delle "colpe" nei confronti di molti suoi elettori che altre volte, su questo stesso blog, sono state sviscerate e riconosciute a fondo, anche con un confronto di ampio respiro e da persone che non necessariamente votano a sinistra. Da questo punto di vista potremmo prendere, per servirci di un esempio numerico, dieci persone che negli anni passati hanno prestato ascolto e espresso fiducia nella sinistra. Che cosa hanno visto? Dove è andata a finire la loro fiducia? Come si è consumato il loro voto? A livello nazionale è stato un completo disastro tanto che, e questo, ahinoi, è innegabile e facilmente constatabile per chi ha fatto esperienza di volantinaggio almeno una volta negli ultimi tempi, tanto che, dicevo, la prima reazione che si ha quando si parla di una vera sinistra è la disattenzione: queste dieci persone avranno detto fra loro: "Ci hanno preso in giro, ci hanno piantato in asso!" e di conseguenza, considerando l'oceanico potere che Berlusconi si è costruito in questi ultimi anni, complici anche quelli del PD (vedere discorso di Violante su youtube dove dice esplicitamente che qualora il suo partito (si legga PD) avesse vinto le elezioni, era stato promesso al Cavaliere che nessuno avrebbe toccato le sue televisioni), non hanno più prestato attenzione a quello che dietro l'apparenza si consumava. Questa mancanza di attenzione, causata da una enorme distanza dei partiti nei confronti della gente, si è trasformata in una cifra di aggressione che si può manifestare appunto proprio su quegli argomenti in cui la gente è meno preparata: provate a chiedere ad un elettore berlusconiano se sa di che cosa è accusato Mills e poi dopo provate a chiedere che cosa pensa del vincitore del Grande Fratello, secondo voi su quale di questi due quesiti vi risponderà in modo più esauriente? In quello in cui è più preparato, quindi sul secondo, ed in quello in cui è meno preparato vi proporrà una generalizzazione tale da far cascare le braccia. Ma l'elemento che qui ci interessa è appunto il divario che si può leggere fra attenzione e disattenzione. Se uno non sa tende ad aggredire, anche questo, amici miei è un comportamento umano: così mi pare che sia dunque avvenuto nell'esempio che il nostro indeciso disturbato ci ha proposto. Fin qui abbiamo fatto un discorso nazionale. A livello comunale però, almeno per quanto riguarda San Vincenzo, la questione è totalmente diversa: il Forum ha denunciato certosinamente ogni incongruenza, ogni doppio gioco che stava dietro i piani "democratici" del nostro sindaco Michele Biagi e chi di voi ha partecipato ad un qualsiasi consiglio comunale non può che darmi ragione o meglio dare ragione alla sua onestà di cittadino; questo non significa che lo spettatore doveva necessariamente essere d'accordo con le denunce del Forum, ma si deve dare atto che il Forum ha prestato attenzione a tutti i problemi che hanno riguardato San Vincenzo tentando di informare il più possibile la cittadinanza. Non mi resta quindi che pensare che lo "sfogo" di questa persona altro non sia che una repressione addizionale dovuta a disattenzione certo, dovuta a superficalità e anche ad un modo di fare tipicamente berlusconiano. In ogni caso questa rabbia non può che essere minata da parte nostra che da una volontà di confronto anche laddove si trovano queste difficoltà. Poichè non possiamo sperare che la televisione subisca in così poco tempo una rivoluzione tale che possa permettere a molti cittadini di aprire gli occhi, dobbiamo contare sulle sole nostre forze.
Per INDECISO DISTURBATO
Io come altri avevo capito il perchè del messaggio, ma certo non potevo essere sicuro delle intenzioni.
Ora le hai chiarite.......meglio così.
Un saluto.
Certo che per fare commenti iperfilosofici ci mettete un attimo e per rispondere a 3 domande semplici semplici ad uno che prende in considerazione l'idea di potervi votare non lo cacate di striscio..
Marco
Marco, non riesco e non voglio darti torto.
Cerco di darti le info che ho.
Stasera c'è una riunione del forum aperta a tutti alle ore 21 presso la sala multimediale della biblioteca, dove verrà illustrato il programma elettorale, e in quella sede verrà ultimato (nel senso che se ci fosse qualcosa da perfezionare questa sarà l'occasione giusta e ultima)Dopodichè il programma e la lista verranno presentati tra qualche giorno (c'è una data ma non ricordo se è il 9 o il 10 o un altro giorno, domani potrò essere più preciso.....o stasera lo potrai sapere da solo se intervieni) pubblicamente.
Sui nomi non so dirti ma credo siano definitivi.
Un saluto
Chiedo scusa per il ritardo nella risposta ma chiedo anche un po' di comprensione.
Questi sono i giorni degli adempimenti burocratici per presentare la lista. Ovvero giorni d'inferno.
Tuttavia. Nessun cambiamento è stato apposto alla lista annunciata. Nessuno ha chiesto di essere inserito nessuno è andato via.
Dunque si conferma la lista.
Per presentare il tutto, dobbiamo far slittare la presentazione alla prossima settimana perché le altre liste si presentano sabato e domenica.
Beati gli ultimi...
Noi il nove e il dieci facciamo campagna elettorale. con la gente.
Saluti
BerN
Per il programma, Tepuzzo ha già detto tutto.
Mi auguro vivamente, per tornare in tema, che il confronto si faccia.
Ma non tanto perchè io possa pensare Nicola più capace di "tenere botta" in un faccia a faccia, ma bensì perchè finalmente si tornerebbe ad una "applicazione" democratica della campagna elettorale.
I monologhi, oltretutto davanti a cantanti o pasticcini,al di là di chi li faccia, sono sempre un modo per intortare chi ascolta. Srvono dibattiti seri con la presenza degli antagonisti.
Cosa che non avviene nei nostri consigli comunali da parecchio tempo.......e quando avviene c'è sempre qualcuno che non sa reggere "la pressione" e scappa fuori dalle righe......
Almeno qui, se succede, tutti potremo vederlo coi nostri occhi.
Speriamo sia giunta l'ora.....
finalmente un pò di democrazia
Riprendo vari punti del programma 2004-2009 dell’attuale Maggioranza, secondo me criticabili, anche in fase di dibattito. Le trascrizioni tra parentesi quadre sono fedeli copi\incolla dal programma del BIAGI sul sito del comune. A seguire le mie valutazioni.
[La struttura comunale deve prendere coscienza di essere inserita in una logica aziendale ed il cittadino deve essere visto come un vero e proprio cliente “consumatore di servizi”.] : ah questo l’hanno rispettato di sicuro, che si sia inseriti in una logica aziendale (siamo tutti al servizio di aziende quali SALES e BERRIGHI EDILIZIA) l’avevamo ben capito! Sarà anche una veduta moderna della politica quella di vederci come numeri ad uso e consumo di un bilancio finanziario: se consumiamo l’azienda comune va in attivo……..MA I DIVIDENDI NON CE LI DATE MAI! Vaffankulo!
[Adeguare la macchina comunale, anche in relazione ai processi di esternalizzazione, alle esigenze di una località turistica così da rendere i servizi più efficienti e più flessibili per i cittadini e gli ospiti]: si come per esempio per i permessi di parcheggio o transito in “Corso Italia e via Vittorio Emanuele”. Non c’è mai stata nessuna lamentela per disparità di trattamento o per una ambigua distribuzione di essi! Come per gli orari estivi dove la cittadinanza aumenta e le ore al pubblico diminuiscono……
[…favorire una maggiore informazione verso il cittadino attraverso lo sviluppo delle varie forme di comunicazione…] come ad esempio il famoso Bilancio Partecipativo che da 2 legislature promettete e di cui non si è vista traccia! Ce li fate vedere gli interi capitolati per l’edilizia convenzionata? A quanto ammontano le singole spese: suolo edificabile,manodopera,urbanizzazione, materiale edile, progettazione. Vogliamo i documenti reali!
Questa è davvero il colmo dei colmi….[Come abbiamo ricordato in precedenza, è fondamentale il coinvolgimento dei cittadini per lo sviluppo sociale-economico della città. Il nostro statuto indica quali sono i momenti di incontro e gli strumenti di partecipazione che devono essere messi a conoscenza di tutti integrandoli con nuove proposte che di seguito riportiamo:
- valorizzare il percorso referendario sulle future scelte di grande portata…- la concertazione è un metodo che deve portare al confronto e coordinamento tra i vari soggetti istituzionali….] Il Porto, Rimigliano e via dicendo non sono argomenti di grande portata? Lo sono allora i tipi di croccantini che preferisce il cane POLDO? O l’orario dei pullmann? Vi è stata proposta la reintroduzione dei referendum consultivi (che come detto da voi qui sopra dovevate valorizzare….) e voi avete detto no per 3 o 4 volte, non ne sono sicuro, ma qualcuno può rispondere meglio di me. Alle proposte delle minoranze, non solo il Forum, vi alzate in pieno consiglio comunale per andare a fumare, a leggere il giornale…….vi sembra un comportamento consono ad una figura istituzionale? E meno male che il vostro partito vuol far credere che la battaglia per l’etica nella politica è ai primi posti del proprio programma! Vaffankulo 2
[La polizia Municipale è lo strumento attraverso il quale l’amministrazione deve esercitare il proprio controllo sull’abitato, sul territorio e l’attività che vi si svolgono.] E allora perché recentemente avete ventilato l’ipotesi di un “arruolamento” di cittadini di buona volontà per vigilare lungo le strade del paese (leggasi RONDE)?
[Spese: - contenere i costi della struttura tramite acquisti oculati e risparmio nei consumi] Come avvenuto per il rinnovo dell’arredo del comune (scrivanie,poltrone e sedie degli uffici) dove la spesa preventivata era di circa 70000 euro e poi………mirabilia delle mirabilie…….è diventata 160000! Le cose son due: o non c’avevate capito ‘na mazza in sede di preventivizzazione oppure che minkia avete comprato?
[I rapporti tra il pubblico ed il privato dovranno svilupparsi attraverso una divisione di compiti. Tali rapporti dovranno svilupparsi in un contesto che garantisca la trasparenza, la libera concorrenza e la parità degli interventi.] AH ah ah ……veramente fantastici. Qui però davvero non si può dire di più se no è peggio per noi………ulteriormente…..
[E’ necessario rendere chiaro ai cittadini, che l'intervento del privato deve rafforzare l'interesse pubblico]: “E se non lo capiscono gli si fa capire noi……..” come vi chiamate, democratici? Uhmm…….
[- l’arenile di uso pubblico dovrà essere tutelato e valorizzato. Non rilasciare nuove concessioni ai privati.] Dunque, la realizzazione del porto ha, di fatto, tolto 5-600m di arenile pubblico. Le spiaggie adiacenti alle nuove massicciate di confine a Nord e a Sud del porto, erano prima della sua realizzazione, spiaggie libere: a porto terminato verranno depredate in gran parte dai nuovi stabilimenti che sorgeranno, uno a NORD e uno a SUD, appunto. Direi una coerenza niente male. E ora andate a fare campagna elettorale dicendo (ancora) “Non rilasceremo altre concessioni”. E che è rimasto da concedere ormai? E poi son curioso di vedere questo punto fra 5 anni……..
[Per quanto concerne la ricettività turistica l’obiettivo è quello di contenere l’espansione edilizia legata alle seconde case e di privilegiare, attraverso incentivi, lo sviluppo delle strutture alberghiere - definire una nuova perimetrazione del territorio dove non si autorizzano i frazionamenti degli immobili in modo da impedire la realizzazione di nuove seconde abitazioni] Tipo con la legge del +400% se uno cambia la destinazione d’uso…….oppure se, come ventilate da tempo anche sulla stampa,abolirete il vincolo metrico dell’indivisibilità degli appartamenti…….. Mi pare proprio che siate l’abrogazione di voi stessi. Se la gente andasse ad informarsi e a ricordarsi di cosa AVETE SCRITTO e di cosa DITE adesso……
[il recupero del tessuto edilizio del territorio tutelando l'aspetto architettonico, le altezze, l'arredo, i fronti degli edifici e l’ambiente. Costruire nella forma del recupero avrà un senso se riuscirà a: creare un effetto calmiere sui prezzi delle abitazioni;] Anche qui avete fatto Bingo. I prezzi li avete calmierati. Siamo il paese che nell’intera fascia tirrenica toscana non ha visto il benché minimo diminuire dei prezzi al mq delle abitazioni. Sarà mica che a San Vincenzo la vita è talmente di qualità che non si può svalutare un tetto in questi luoghi? O magari perché la sola lotta alla politica delle seconde case, con cui voi vi sciacquate la bocca, sarebbe l’unica vera medicina, ma è una medicina sgradita a chi specula sull’edilizia?
[- l’attuazione di misure di salvaguardia della fascia costiera ] Infatti voi ci dite che la linea di costa è immutata…………noi non ce ne accorgiamo…….e per poco Castagneto non vi chiede i danni!
[- nuove norme che vietino il cambio di destinazione d’uso verso il residenziale, di immobili esistenti, sia nel centro urbano che e soprattutto nel sistema agricolo] Come per le concessioni, che oramai avete dato e dite “ora ‘un si danno più” anche per queste “ormai agli ex vice-sindaci si è fatta costruire la villa al posto dell’annesso in un’area non edificabile”…….tanto vale metterci un punto! Bravi!
[Nei prossimi anni, l’azione di tutela ambientale deve restare fortemente al centro dell’attività di governo] E l’avete applicata talmente bene che siete stati ripresi non solo da Settis, che uno potrebbe dire esser di parte, ma dall’Assessore Regionale (PD) Riccardo Conti, cioè da uno del vostro stesso partito. Che, tra le righe, ha dichiarato che “San Vincenzo non è solo una realtà troppo edificata ma “non è neanche una bellezza” (stava parlando dello sfruttamento edilizio del territorio, che in San Vincenzo è, in percentuale, il doppio della media italiana!)
[il risparmio energetico e le fonti energetiche alternative sono un tema da affrontare a livello di Circondario. Il pubblico deve farsi promotore di iniziative verso i cittadini, le imprese e le aziende pubblico-private per sensibilizzare l’uso di materiale per il risparmio energetico(lampadine,vetri, elettrodomestici, bioarchitettura)] A richiesta in un consiglio comunale, di sostituire le lampade dei lampioni con lampade a risparmio energetico, la risposta della Assessora, lanciatissima provincialmente, fu “NO PERCHE’ SONO BRUTTE”. Fate un po’ voi (Voi sareste “chi legge”). E comunque a suffragio di questa politica di risparmio energetico, siamo uno dei pochi comuni dove il fabbisogno di energia elettrica per uso pubblico è aumentato! Più in vernacolo si direbbe a questo punto “ Vai….SEMENTA!”
E mi sono anche rotto di scrivere. Questi sono alcuni punti che io da misero e poco informato cittadino metterei bene a fuoco. Ma uno che ha ben seguito la politica locale negli ultimi anni sarebbe ben più in grado di me di illustrarli, o visualizzarne altri. Diciamo che ho voluto dare uno spunto!
Concordo pienamente.
Credo che l'edilizia popolare sia un aspetto particolarmente sentito. Non si capisce sennò come mai la maggior parte delle giovani coppie va a vivere a Donoratico o a Venturina.
Condivido la partecipazione pubblica alla gestione dell'amministrazione e i consigli comunali aperti in modo tale che i cittadini possano intervenire personalmente - e non quella farsa buffonesca e quella maleducazione unica che ha distinto la giunta Biagi.
Hanno una bella faccia tosta a dire che questa amministrazione è stata in discontinuità con quella di Roventini quando il porto è stata l'attuazione del progetto Roventini.
Parliamo di questione etica? Hanno invitato Fassino ma, mi domando, Michelino avrà il coraggio di dirgli che la sua amministrazione ha subito 12, D O D I C I, rimpasti di maggioranaza ed ha accolto, come fosse manna dal cielo, personaggi spiccatamente di destra? Glielo dirà? Secondo me no, secondo me sarà una farsa berlusconiana fatta di luoghi comuni: il Biagi ha scritto che il primo obiettivo del suo programma sarà la tutela ambientale del territorio. Ma pensa di prendere per il culo i cittadini? E il porto? E Rimigliano? Mi sento, da cittadino preso estremamente in giro. Ho scritto sul blog del Biagi ma non si sono degnati di rispondermi. Questo non fa altro che accrescere la mia indignazione e la loro maleducazione.
Cittadino incazzato che non voterà più Biagi
Ottimo ed encomiabile lavoro Tepuzzo!
ottimo lavoro tepuzzo, magari potremo metterlo anche in un volantino.
Apprezzo tepuzzo, è veramente bravo!Mi auguro che sia nella lista del forum.
No, non ci sarò. Ne ripeto ancora una volta i motivi.
-non ho la benchè minima esperienza politica
-non ho la benchè minima cultura sulla pubblica amministrazione
-non ho,al momento il tempo necessario da dedicarci, perchè purtroppo problemi e necessità ben più seri me ne occupano la maggioranza
Ciò non toglie che il tempo a mia disposizione lo metto volentieri per il Forum.
Grazie ancora per i complimenti, ma pur accettandoli con orgoglio, voglio ancora una volta affermare che qui, quantomeno, c'è gente che ha una proprietà di linguaggio e una cultura molto superiore alla mia........
Avete rotto voi e la coop, ma smettete di parlar male delle persone!
Siete proprio ridicoli e privi di cervello.
ridicoli e privi di cervello dici? Be' allora abbiamo tutte le qualità per sedere come sindaco e amministratori visto che l'amministrazione uscente aveva le stesse caratteristiche di cui tu ci accusi.
Beh, anonimo delle 13:51 (non meriti nemmeno la maiuscola), via, sforzati un po' di più nelle critiche nei nostri confronti.
Mi sembra che nella seconda parte dei commenti ci sia un po' più di ciccia su cui discutere del gossip al supermercato.
Voglio darti qualche suggerimento: dicci cosa pensi del programma nostro o del Biagi, cosa ti aspetti dal confronto pubblico che verrà fatto, cosa ne pensi del quinquennio passato sotto l'amministrazione uscente (e speriamo non rientrante...).
Ma si sa, sostenere una discussione con dei contenuti e portare avanti delle idee è un po' più difficile che sparare un'offesa da anonimo, ma se ti impegni un pochino vedrai che ci puoi arrivare anche tu.
FG
Posta un commento