Ottimo confronto a Granducato TV. Ce ne saranno altri due, uno il 22 e l'altro il 3 giugno.
Peccato non ci fosse la possibilità di intervenire sulle dichiarazioni altrui. Altrimenti sarebbe stato ancora più divertente.
MERCOLEDì in sala delle esposizioni alle ore 21:00 si fa il bis e stavolta il dibattito prevede la possibilità di rispondere agli avversari. Inoltre ci sono gli interventi dal pubblico.
Pertanto venite a divertirvi.
BerN
lunedì 11 maggio 2009
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
56 commenti:
Ma quello su Telegranducato quando va in onda?
Mi sa che sia già andato in onda. O sbaglio?
Qualcuno ha notizie del prgramma di Biagi. Sul blog del PD ci sono i nomi, ma del programma nessuna traccia.
Anche sul sito personale di Michele il link del programma è ancora spento.
Quelli di Lera hanno sventolato il programma sabato alla presentazione, ma non l'hanno lasciato a nessuno e ora è sparito di circolazione.
Nicola mi sa che si siano messi a copiare il tuo. Fossi in te sostituirei velocemente il file doc con un pdf, a scanso di equivoci.
Guarda che i programmi sono già depositati in comune insieme ai candidati, ed entrambi non si posssono più cambiare
Confronto pubblico? Per Lera e Biagi, se non si porteranno la claque, sarà una Caporetto!
Non denigriamo chi ancora non abbiamo visto parlare in un VERO confronto pubblico. Dobbiamo essere già molto lieti e grati agli altri due candidati di aver accettato una forma davvero democratica di dibattito.
Poi NICOLA farà il resto....
Speriamo di trovar posto...
sarà bene arrivare presto perchè le truppe cammellate sono un problema per mettersi a sedere.
la sinistra snob si lecca i baffi?
Ho la sensazione che se la partecipazione sarà grande Biagi & C non saranno per niente contenti...
"Nicola mi sa che si siano messi a copiare il tuo"
un pò di sana presunzione...
un pò di sana presunzione quando si ha per le mani qualcosa di buono e gli altri solo pizzette e salatini non fa mai male...
la vedremo domani sera, mi auguro che biagi farà una figuraccia!
Il Biagi farà una figuraccia. Secondo me anche il Lera gli è superiore. Figuriamoci Nicola.
Avete letto il Tirreno di oggi? Si rincara la dose contro la politica (?) del cemento del nostro sindaco muratore. Sia Settis che Asor Rosa sono concordi nel sostenere che non c'è futuro con questa politica. Speriamo che la cittadinanza premi chi in questi cinque anni ha lottato contro queste logiche affaristiche.
Fuser
Notizie del programma del Biagi?
è per la strada, ha trovato traffico
Estratto dal Programma LERA
RIMIGLIANO
Un discorso a sé stante riteniamo che debba essere fatto per Rimigliano. Pertanto, oggi possiamo ipotizzare,
secondo quanto di nostro gradimento, delle prospettive future di questo genere:
• prevedere una maggiore incidenza della SLP destinata ad attività ricettive coinvolgendo la totalità dell’edilizia residenziale esistente, che assumerebbe
una caratterizzazione agrituristica
• essere disponibili, in funzione dell’ipotesi di cui sopra, ad accettare la rinuncia alla gestione unitaria della tenuta,
• consentire, per la SLP residua, la realizzazione di edilizia residenziale in posizione prossima alla via della Principessa; tale
edilizia, in quanto a caratteristiche ed alla superficie minima delle varie unità,
dovrebbe corrispondere a standard di elevatissima qualità.
Sunto di quanto sopra:
1)Turistico ricettivo per l'edilizia esistente
2)Rinunzia alla gestione unitaria della tenuta e quindi a un realistico residuo uso agricolo
e Udite udite!!!
3)Nuova edlizia (però di lusso)lungo la via della Principessa (per la LSP residua???)
E' roba da matti. Peggio dellla ditta Giommoni/Biagi.
Nuova edilizia di lusso lungo la via della Principessa??
LSP residua??
E' anche probabile che non abbiano capito nulla di nulla e che stiano dando completamente di fuori.
Tuttavia le intenzioni sono molto, ma molto indicative della mentalità. Addirittura più Berlusconiana di Biagi.
Poer a noi!!
Che la loro mentalità fosse più berlusconiana di Biagi rientra , tutto sommato, nella normalità delle cose.
Sono loro che ne detengono il brevetto originario, che che ne dica il loro solerte, efficiente portavoce, che addirittura, per mistificare, si è dato al diprietrismo per marcare evidentemente la distanza da Berlusconi, senza riuscire tuttavia a convincere nessuno.Sono loro la vera lista di destra, gli altri lo sono diventati strada facendo, assumendone nella pratica quotidiana, molte caratteristiche. Ma come si dice ,la classe non è acqua, ed il vero DNA berlusconiano all'occorrenza viene fuori.
a sinistra c'è divisione
e a destra vincono
qual'è il male minore?!
sempre e comunque
senza armi
sulla cattiva strada!
Fra l'altro il Programma di Lera non dice e non si capisce da quale parte della Principessa vorrebbe costruire le ville.
qelli li sono di centrodestra e basta !ma in un paese come san vincenzo col 70 percento di "compagni" devono tingersi di neutrale!!
La lista Biagi continua a occultare il programma.
Non si capisce che succede.
Maria Teresa alle 17,00 dice che il blog è rimasto bloccato due settimane (cosa non vera perché ieri è stato inserito un nuovo post con i candidati), ma che finalmente si è sbloccato e che sta inserendo il programma.
Dopo 5 ore stiamo sempre aspettando.
Il sito di Biagi ha un bel link "programma elettorale" in bella evidenza, ma disattivato.
Sul blog del PD si succedono le proteste, ma nessuno apre più bocca.
Un bel mistero!
Comunque IMBARAZZANTISSIMO.
Nella migliore delle ipotesi si confermano dei solenni pasticcioni come con i mancati inviti alla conferenza dei servizi, con le pubblicazioni sul Burt, con la pista ciclabile, con i dossi rallentatori, ecc. ecc.
Nella peggiore delle ipotesi, hanno fatto del casino, se ne sono accorti all'ultimo tuffo e stanno cercando di rimediare con qualche inghippo.
Chi vivrà vedrà.
Programma di LERA
Sto indagando sul programma di Lera e ho scoperto alcune cose davvero curiose e per certi versi incredibili.
Nicola, domattina conto di pubblicare il risultato di una ricerca che sto finendo di fare su questo pregevole elaborato, con esiti alquanto stupefacenti.
Innanzitutto (grazie alle inutili foto e agli effetti speciali) è un programma mostruoso di 25 mega (circa 26 volte più peso di quello del Forum) praticamente inaccessibili a chi non ha un collegamento molto veloce.
Posso anticipare che si tratta di un programma semiprefabbricato pluriuso nel quale sono state inserite le foto di San Vincenzo e, qualche riferimento sanvincenzino, affogato fra luoghi comuni, affermazioni generiche e qualunquiste adattabili a tutti gli Ottomila comuni italiani.
Le prove domattina.
Cara Maria Teresa,
Ti avevamo lasciata poco prima delle cinque oggi pomeriggio, tutta sudata, mentre, dispiaciuta per il ritardo, stavi iniziando ad inserire il programma della Lista Biagi nel blog che, birbantello, dopo due settimane, si era finalmente sbloccato.
Ti ritroviamo ora dopo le undici di sera a dirci che la mancata pubblicazione del programma non era dovuta ad un problema tecnico, ma è invece una scelta di tattica elettorale.
La tua posizione è del tutto priva di logica e palesemente insostenibile. Sii onesta e dicci cosa c'è sotto.
Che tattica sarebbe quella di nascondere il programma? fa davvero così schifo? Ma, no, effettivamente è venuto un mezzo aborto, ma insomma in questi cinque anni s'è visto anche di peggio. Coraggio un bel respirone e buttati.
Domani c'è un dibattito fra i tre candidati........... Davvero??
Ti sembra onesto che due candidati abbiano già diffuso il loro programma e il pavido Michelino no?
Michele attaccherà sicuramente Nicola e Davide sui punti deboli del loro programma, ma loro non potranno fare altrettanto perchè Michelino fa le bizze e si è seduto sul suo programma e non lo fa vedere a nessuno.
Ti apre onesto? Ti pare regolare? Non ti puzza di vigliaccheria?
Altro che tattica elettorale !!!!!
Infine tu dici
"L'occasione di poter confrontarsi sul blog dovrebbe essere da considerarsi come un luogo dove si scambiano opinioni in modo costruttivo, pacifico ed educato"
Vero, ma sopratutto in modo onesto e trasparente.
Che onestà e trasparenza c'è nel nascondere il proprio programma?
Prima del voto pensate di palesarlo?
Ma si può sapere cosa c'è dentro di tanto orrendo e sconvolgente?
Ormai è evidente che c'è sotto qualcosa. Non volevo crederci, ma il ritardo ormai ingiustificabile (l'aveva ufficialmente annunciato Biagi che il programma sarebbe uscito, l'8 maggio) e le inverosimili, contraddittorie e deliranti giustificazioni, non lasciano altra interpretazione.
State combinando qualcosa di inconfessabile.
Occhio, mi raccomando.
Nicola
Siamo sicuri che una volta depositati i programmi non si possono più modificare?
Sarà il caso domattina presto di andarci a dare un'occhiata?
SARANNO CAPACI DI FARE UN COPIA ED INCOLLA DAI PROGRAMMI GIA DEPOSITATI?? O TROVEREMMO COPIE INAUDITE, IDENTICHE PERFINO CON LA PUNTEGGIATURA??
considerando che non sanno scrivere e che per loro la cultura è un optional non ci sarebbe da meravigliarsi...
Come siete bravi a fare polemica per niente.
I programmi sono depositati e non si cambiano, nessun copia e incolla tranquilli. Se c'è qualcosa di uguale tra alcuni programmi non è certo perchè l'abbiamo copiato. Il PD ha una piattaforma programmatica già discussa e approvata a dicembre.
I forum tematici hanno elaborato quel documento e poi successivamente, avvalendosi di ulteriori contributi hanno dato vita ad una bozza di programma. Il programma poi è stato "messo in bella" e riassunto e tra breve verrà pubblicato. Poi Michele che attacca Nicola questa è bella..
Saluti Democratico
Guarda che ormai è chiaro a tutti che state facendo qualche porcata.
Basta leggere le vostre scuse incredibili e imbarazzate.
Guarda sul vostro Blog cosa sta farfugliando la povera Maria Teresa, lasciata sola a fronteggiare una sistuazione insostenibile.
Quando finalmente il vostro programma verrà fuori taroccato e rimaneggiato sarà troppo tardi per ritrovare un minimo di dignità e di credibilità.
Invio velocemente l'analisi fatta sui due soli programmi disponibili. Quello di Biagi ormai è squalificato.
Basta vedere le frequenze di alcune parole chiave per rendersi conto di come il programma di Lera è mirato alla realtà di San Vincenzo.
Come è possibile che in un programma che riguarda la nostra realtà, la parola RIMIGLIANO ricorra una sola volta?
La parola ACQUA non ricorra MAI?
La parola RIFIUTI non ricorra MAI?
E ugualmente non siano mai nominate l'ACUSTICA le CASE i PARCHI?
Appena nominate, per sbaglio, MARE SPIAGGIA FERROVIA.
E' roba da pazzi.
va bè che è un programma prefabbricato che vendono un tanto al chilo, ma almeno adattarlo almeno un pochino a San Vincenzo!
Riepilogo delle Frequenze
…………Forum / Lera
Acqua……….20 / 0
Mare………….6 / 2
Spiaggia………7 / 3
Ferrovia..…….8 / 2
Acustica………..6 / 0
Rimigliano……9 / 1
Parco/chi……18 / 0
Crisi…………11 / 2
Politica ……..23 / 2
Rifiuti……….12 / 0
Case…………8 / 0
E' VERO,
I PROGRAMMI DEI PARTITI SONO STATI DEPOSITATI IN COMUNE E NON POSSONO ESSERE PIU' MODIFICATI.
PROBABILMENTE,COME IL NOSTRO PROGRAMMA, E' APPESO ALL'INTERNO DEL PALAZZO COMUNALE.
AMICO DEL FORUM.
Ecco, menomale che c'è jerrik che boccia e promuove i programmi e addirittura li squalifica.
ora siamo tutti più tranquilli, anzi, le elezioni, che le facciamo a fa? ci ha pensato jerrik a giudicare il miglior programma.
Caro anonimo delle 10:22.
La tua affermazione "le elezioni che le facciamo a fa" mi sembra un po' forte nei confronti di Jerrik che ha fatto un lavoro (che tu probabilmente non hai fatto) non semplice, leggendosi e confrontando i due (ma i candidati non sono tre... mah) programmi elettorali senza bocciare o promuovere nessuno, tra l'altro, ma solo mettendo in luce alcune differenze che sono saltate all'occhio. Se poi, in cuor tuo ti senti di bocciarne uno piuttosto che l'altro in base all'analisi si Jerrik, beh... segui il tuo cuore.
Inoltre, davvero ti dobbiamo spiegare perché Jerrik dice che il programma di Biagi è squalificato???
Via, anonimo ridicolo, sii un po' più profondo nelle tue riflessioni invece di produrti in affermazioni qualunquiste, non voglio pensare che non abbia argomenti, un po' più concreti per ribattere.
Se così fosse hai ragione.
Che le facciamo a fa' le elezioni, tanto al gregge quando l'hanno portato al pascolo che gli interessa di chi sia il pastore.
FG
s
Se leggere un programma è un lavoro, allora capisco perchè l'Italia va male.
I programmi comunque li ho letti anche io che sono del gregge e quindi dotato di minima intelligenza, però magari aspetto il terzo per trarre le mie conclusioni, e visto che manca sempre un mese alle elezioni, credo di avere ancora il tempo necessario per decidere.
Ringrazio fg per avermi dato dell'anonimo ridicolo; però vi farei notare che siete tutti anonimi qua sopra: fg, tepuzzo, jerrik, ragazzo mattiniero,anzi mi potrei anche battezzare così, fra i vari perplessi, stanchi, ritardatari e mattinieri ci manca un'anonimo ridicolo.
Sull'ultima affermazione, devo dire però, che sei di cattivo gusto ad affermare che gli elettori sono un gregge da portare al pascolo, ma forse voi esseri eruditi ed evoluti ci considerate veramente così.
Putroppo gli occhiali del pregiudizio ti hanno distorto il contenuto del mio commento.
Prova a toglierteli e a rileggerlo, o fosre a porti in un'ottica differente.
Non voglio spiegare ciò che ho detto perché non mi sembra così oscuro e perché mi sembrerebbe di offenderti, visto che comunque, dei commenti un po' più articolati, se toccato nel vivo sei in grado di farli.
Posso essere d'accordo che nessuno, o quasi, palesa la propria identità, come succede qulla quasi totalità dei blog e dei forum su internet tra l'altro, per cui, se devo rispondere a Tepuzzo o a effe gi, lo posso chiamare in causa direttamente, e, in una discussione articolata, riesco a capire chi sono gli attori.
Quindi il rimanere TOTALMENTE anonimi, senza neanche scegliersi un nick è una barriera (ridicola, come il sarcasmo del tuo commento, da qui l'aggettivo che ti ho dato) che chi scrive decide di crearsi. Non ci vuol niente a firmarsi in qualche modo, in modo da essere riconsciuti e riferiti in commenti successivi. Se vuoi usare "anonimo ridicolo" fallo pure, almeno sappiamo che sei tu quando ti rispondiamo (ma poi voglio una parte dei diritti per avertelo suggerito, eh?).
Ritornando sulla metafora del gregge l'interpretazione che volevo dargli io è opposta alla tua.
Era un'amara riflessione sul fatto che quando nella gente, per una serie di motivi, entra il qualunquismo, basta che siano soddisfatti i bisogni del proprio orticello che non gli importa di ciò che gli succede intorno.
Perché l'evoluzione del tuo discorso potrebbe essere: "Tanto vince il Biagi, che ci vado a fare a votare", oppure "Tanto vince il Biagi, che voto a fare per quegli altri".
Quindi c'è il rischio che gli elettori si mettano loro stessi nella condizione di gregge, e per questo vanno scossi, dobbiamo far loro capire le possibili conseguenze di una scelta non ponderata.
Mi ripeto, non ti far condizionare dai pregiudizi, tra le nostre fila c'è molta umiltà e voglia di spiegare, trasmettere e confrontarsi e non ci consideriamo persone evolute ed erudite, se ci si pone nel modo giusto ne trarremo beneficio tutti.
FG
Diciamo che, in alcuni di voi, c'è una buona predisposizione al dialogo.
In altri molto meno e questo dato si accentua quando scrivete sui blog avversi.
Vieni a vedere l'"umiltà" che, alcuni di voi hanno sul blog del Lera.
Oltre tutto, of course, in forma rigorosamente anonima.
Probabilmente molti di noi sentono più forte anche quegli argomenti che magari sembrano meno importanti rispetto ad una linea politica, a dei programmi etc, come l'importanza della lingua italiana. Magari a volte qualcuno lo fa notare con estremo livore, e questo va riconosciuto, ma non si può sempre scusare certi modi ripetuti di esprimersi. La lingua riguarda l'uomo ed il suo agire quindi è importante. E mi fermo qui perchè ne potremo parlare a lungo di questo argomento. E che sia chiaro: questo non è snobbismo!
si arrampicati sugli specchi,
sei ridicolo, la lingua, l'uomo,
ma cosa dici?! allora la maggior parte di voi è gente violenta
dentro, bisognosa di cure....
Uno scrittore portoghese ha scritto una volta che gli specchi sono la realtà più ingannevole che ci sia: ciò che è destro rendono sinistro e viceversa.
Se mi dici che sono ridicolo mi fai un complimento, quindi sono convinto che se ti sforzi puoi trovare un modo migliore per offendermi.
In terzo luogo, non vedo da dove tu tiri fuori il fatto che io sia un violento.
sei violento perchè provi a giustificare la violenza
e sei anche un pò patetico..
scusa, forse sono cieco... dimmi dov'è che provo a giustificare la violenza.
può darsi che sia certo patetico, ma in fondo, chi non lo è?
dire che la lingua con cui uno parla è importante non mi sembra essere violenti e per favore, vedi di essere un po' più umile.
PO' si scrive con l'apostrofo!
si questo è proprio il forum delle persone umile e ben educate
che fanno fare e fomentano commenti violenti negli altri blog..
un si pò commette qualche errore in pace..
tuttavia non mi hai risposto. Ti avevo chiesto dov'è che io inciterei alla violenza.
non hai argomenti!
"qualcuno lo fa notare con estremo livore, e questo va riconosciuto"
uguale violenza
Io credo che ti serva un bel vocabolario di italiano e lo studio di un minimo di logica, anche da Bignami, se vuoi.
Livore: viene dal latino e vuol dire essere di colore giallo-plumbeo e per esteso vuol dire passione d'invidia, di rancore, che si manifesta come una pecie di cera giallognola sul volto.
Scrivere quindi che "a volte si manifestano con estremo livore" significa, in soldoni, che chi scrive è mosso da un tale sentimento di indignazione che non riesce a controllare quello che scrive da tanto che è arrabbiato. Non credo che da questo si possa dedurre che ci sia una istigazione alla violenza.
Quindi questo non è uguale violenza. Ma chi ti ha insegnato a ragionare: mike bongiorno? il grande fratello? o l'isola dei famosi!
Mi stai portando all'esasperazione ma io non cadrò in questa facile trappoletta!
girala come ti pare, ma
da certi post si denota un comportamento violento,
irrispettoso, arrogante,
poi se tu vuoi cercare di giustificarlo dandone un'interpretazione leggermente diversa, va bene così..
doctum doces
parla come mangi
te invece parli come cachi
ahahahah!!
parlo come mangio
e cago come mangio
;-)
...e per la proprietà transitiva ne consegue logicamente che l'affermazione di d è vera!
attenzione! attenzione! l'affermazione di d è vera,
ringraziamo logico per l'apporto chiarificatore e il supporto umano.
Posta un commento